Många förstår fortfarande inte vad en NFT är och den här Twitter-tråden bevisar det

Antingen är du med NFT eller så är du emot dem. Det verkar inte finnas någon medelväg när man talar om denna teknik på Internet. Å ena sidan finns det användare som spenderar tusentals dollar på unika bilder. På den andra finns en hel armé av troll multiplicera dem för att visa att dessa hållare de är lurade Vem har egentligen rätt?

En NFT är inte en jpeg

Kryptopunkar o Bored Ape Yacht Club är bara några av exemplen på NFT Vad händer på internet? Varje dag kan vi se på Twitter hur en användare skaffar en av dessa avatarer. han Tweet Det inkluderar vanligtvis också det upprörande pris som har betalats för det. Och sedan... Horden av hatare anländer. Omnämnandena är fyllda med reposter av samma bild om och om igen. Vissa sparar bilden i sitt galleri för att ladda upp den i kommentarerna. Andra tar skärmdumpar med sina telefoner, och de roligaste fångar till och med högerklicksalternativet "Spara som". Allt för att bevisa det de har köpt rök.

Vissa användare de kanske tar illa upp och till och med erkänner det de känner sig lurade. Det är vad han ville fånga som en jävlas en Twitter-användare (fångad @JackShawhan. Detta är inte en verklig situation (exakt @tropofarmer är specialiserad på att hantera NFT) men det tjänar till att perfekt illustrera allt detta och skratta lite samtidigt:

Å andra sidan finns det användare som försvarar det med näbbar och naglar denna grupp av haters det gynnar dem. Detta är vad @drakedanner, en investerare av NFTs, tycker:

«När du sparar bilden och använder eller delar den gör du den underliggande token mer värdefull." skrev. «Det är lite ironiskt att högerklickssparare gör gratis marknadsföring till icke-fungibla tokeninnehavare".

Så... kan de stjäla en NFT från dig?

Alla dessa fall av "stöld" av NFT är verkligen en missförstått. De flesta NFT består enbart av en JSON-fil med en länk till det aktuella multimediaverket. Det är innehållet som överförs när en av dessa tokens förvärvas. I mycket få fall är NFT integrerad i själva applikationen. blockchain, vilket egentligen är vad som borde ha fastställts från början. Faktum är att många NFT-säljtjänster migrerar sina system till mer komplexa plattformar av just detta skäl. Detta är fallet med CryptoPunks, till exempel, som gjorde en rad förändringar i augusti förra året.

Men ändå, att säga att man kan "stjäla" en NFT är som att säga att man har stulit Las Meninas av Velázquez för att du har gått in på Pradomuseet och tagit ett foto av målningen med din iPhone. han äganderätter av duken kommer fortfarande inte att bli din, oavsett hur mycket du skriver ut den, delar den på Twitter eller lägger den som bakgrund.

Egendomsrätt, upphovsrätt och NFT

Beträffande det senare, äganderätten, finns fortfarande en absolut juridiskt vakuum internationellt på NFT. Vi förstår att ägaren av det digitala verket har full kontroll över rättigheter för bildexploatering, men... Och när NFT inte är unik och körningar av flera tokens skapas? Och vad händer med upphovsrätten till verket? Överförs de med NFT eller förblir de associerade med skaparen av verket? Alla dessa frågor kommer att fortsätta utan ett tydligt och kraftfullt svar tills tillsynsorgan i sin tur upprätta de första lagarna som tillåter lite att lösa denna kaotiska marknad som bara har börjat.


Följ oss på Google Nyheter

Lämna din kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras. Obligatoriska fält är markerade med *

*

*

  1. Ansvarig för uppgifterna: Actualidad Blog
  2. Syftet med uppgifterna: Kontrollera skräppost, kommentarhantering.
  3. Legitimering: Ditt samtycke
  4. Kommunikation av uppgifterna: Uppgifterna kommer inte att kommuniceras till tredje part förutom enligt laglig skyldighet.
  5. Datalagring: databas värd för Occentus Networks (EU)
  6. Rättigheter: När som helst kan du begränsa, återställa och radera din information.