Beslutet av Amazons dotterbolag Ring säger upp sitt avtal med Flock Safety. har återupplivat debatten om hur långt anslutna kameror och automatiserade övervakningssystem i grannskap och städer. Även om integrationen mellan de två företagen aldrig blev av, hade själva tillkännagivandet av alliansen skapat avsevärd oro bland integritetsförespråkare, användare och vissa medlemmar av den politiska klassen.
De senaste veckorna har kontroversen spänts på av en Ring-reklam som sändes under Super Bowl, i vilken Sökpartsfunktion Den hjälper till att lokalisera en borttappad hund genom ett nätverk av kameror och algoritmer för artificiell intelligens. Vad vissa såg som ett exempel på användbarhet, såg andra som ett oroande exempel på hur långt tekniken skulle kunna användas för att spåra människor i realtid.
Ett avtal avbröts innan en enda video delades
Ring and Flock Safety hade 2023 tillkännagivit sin avsikt att integrera Ring-hemkameror med Flock-plattformen, specialiserat på automatiserade system för avläsning av registreringsskyltar installerade i tusentals samhällen över hela USA. Tanken var att låta polisen begära Ring dörrklocka och kameraägare skicka inspelningar via den välkända funktionen Community Requests i Grannar-appen.
Efter en intern granskning drog Ring dock slutsatsen att Integrationen med Flock skulle kräva "mycket mer tid och resurser" än väntat.I ett uttalande förklarade företaget att de, tillsammans med Flock, hade beslutat att backa och avbryta partnerskapet innan det tekniskt sett aktiverades.
Båda företagen betonar samma huvudpoäng: Anslutningen driftsattes aldrig och inga videor överfördes från Ring-klienter till Flock. inte vid någon tidpunkt. Flock upprepar denna version och betonar att uppdelningen var ett gemensamt beslut som, enligt honom, kommer att göra det möjligt för dem att bättre fokusera på sina respektive produkter och kunder.
Flock, en av de största privata operatörerna av automatiska registreringsskyltsläsare från landet, Den hanterar kameror som kan ta miljarder bilder av fordon. varje månad. Även om det hävdar att de inte samarbetar direkt med Immigration and Customs Enforcement (ICE) eller andra federala myndigheter för inrikes säkerhet, har företaget tidigare pekats ut för sin möjliga indirekta roll i immigrationsutredningar.
Rings funktion för communityförfrågningar finns kvar, men med begränsningar.
Trots att avtalet upphävts, Rings funktion för communityförfrågningar är fortfarande aktiv Inom Neighbors-appen, som är mycket populär bland användare av varumärkets kameror och dörrklockor. Genom detta system kan lokala polismyndigheter skicka ut förfrågningar om samarbete gällande brott eller pågående utredningar och be invånare att dela relevanta videoklipp.
Ring betonar att Federala myndigheter, inklusive ICE, har inte behörighet att lämna in ansökningar via Neighbors.Endast lokala brottsbekämpande myndigheter som uppfyller vissa krav kan generera dessa förfrågningar, och i vilket fall som helst begär de bilder för sina egna utredningar utan omfattande åtkomst till användarnas kameranätverk.
Företaget insisterar också på att Ägare är aldrig skyldiga att dela materialDe som får en förfrågan kan ignorera den, svara eller kontakta forskaren direkt, och till och med helt inaktivera mottagandet av dessa förfrågningar i appens inställningar.
När en användare bestämmer sig för att samarbeta och skickar en video, Överföringen sker via en extern partner, Axon Evidence.Denna mellanhand hanterar överföringen av bilderna till den offentliga säkerhetsmyndighet som gjorde begäran, och det är denna myndighet som sedan kontrollerar åtkomst, bevarande och användning av materialet i enlighet med sina egna föreskrifter och gällande lagstiftning.
Förutom videoklippet, Adressen som är kopplad till kameran och kontoinnehavarens e-postadress skickas till polisen.Innan inlämningen slutförs informeras användaren om dessa villkor och att datalagring kommer att omfattas av motsvarande avdelnings interna policy.
Kritik mot Super Bowl-reklamen och rädslan för dystopisk övervakning
Avtalets upplösning med Flock inträffade strax efter en våg av negativa reaktioner på Rings Super Bowl-reklamI annonsen koordinerade Search Party-funktionen grannskapets nätverk av kameror för att spåra en hund tillbaka till dess familj, och presenterade tekniken som ett verktyg för att lokalisera husdjur och övervaka skogsbränder.
Många tittare uttryckte sin oro på sociala medier, rädsla för att samma teknik skulle kunna användas för att spåra människorMånga användare sa att de skulle inaktivera funktionen av rädsla för ett samhälle där varje rörelse registreras och potentiellt analyseras av algoritmer.
Electronic Frontier Foundation (EFF), en ledande organisation i försvaret av medborgerliga friheter i den digitala miljön, Han varnade för riskerna för integriteten.Han noterade att Amazon Ring redan har biometriska funktioner i specifika produkter, såsom Funktionen Familjeansikten, som känner igen och jämför ansikten som tagits av kameran med en användarskapad databas.
Enligt EFF, Det är inte svårt att föreställa sig ett scenario där ansiktsigenkänning och sökningar på grannskapsnivå kombineras.med privata kameror som matar massövervakningssystem. Denna hypotes ger näring åt farhågor om allestädes närvarande övervakning som skulle kunna gå utöver nuvarande rättsliga skyddsåtgärder, både i USA och i andra västländer.
Inom den politiska sfären, den demokratiske senatorn Edward Markey Han uppmanade direkt Amazon att ta bort funktionen Bekanta ansikten.I ett brev till VD Andrew Jassy tolkade senatorn reaktionen på Super Bowl-reklamen som ett tydligt tecken på allmänhetens avvisande av "konstant övervakning" och påträngande bildigenkänningsalgoritmer.
Flocks, ICE:s roll och tvivel kring användningen av data
Medan Ring hanterar sina egna kontroverser, Flock Safety är fortfarande i rampljuset för sin användning av registreringsskyltsläsare i polisutredningar. Företaget hävdar att det inte har några avtal med ICE eller andra myndigheter inom Department of Homeland Security som skulle ge direkt åtkomst till dess system eller kameror, och att dess kunder – kommuner, polismyndigheter eller andra enheter – kontrollerar de uppgifter som samlas in.
I praktiken betyder det det om en lokal polisstyrka beslutar att dela information med en federal myndighetFlock hävdar att de inte har någon makt att blockera det beslutet. Företaget har dock pausat pilotprogram med myndigheter som tull- och gränsskydd och inrikes säkerhetsutredningar efter ökat offentligt tryck över effekterna av immigrationsrazzior.
Journalistiska rapporter från specialiserade medier, såsom 404 Media, De har antytt att Flocks verktyg användes på vissa polisavdelningar. för sökningar relaterade till immigration och andra utredningar som involverar ICE. Om termer som "immigration" eller "illegal invandring" nämndes i interna förfrågningar skulle det ha motiverat sökningar i system för registreringsskyltsskanning.
Mot bakgrund av dessa avslöjanden öppnade Flock en internrevision av användningen av deras data i delstaten IllinoisGranskningen identifierade dussintals brottsbekämpande myndigheter som påstås ha genomfört sökningar av skäl som ansågs "oacceptabla" enligt lokal lag. Som ett resultat av detta säger företaget att de återkallade åtkomst till data i Illinois för 47 myndigheter.
Flocks VD, Garrett Langley, har offentligt försvarat det Det verkliga problemet är inte tekniken i sig, utan förtroendet för rättsväsendet.Enligt hans uppfattning skulle en automatisk registreringsskyltsläsare vara ett relativt begränsat verktyg för att övervaka människor jämfört med den detaljnivå som mobiltelefoner redan erbjuder gällande varje individs plats och vanor.
Dessa uttalanden har inte stillat tvivlen hos medborgarrättsorganisationer och aktivister, som De ser det i kombinationen av fasta kameror, registreringsskyltsläsare och uppkopplade hemenheter. en cocktail som, om den samordnades i stor skala, skulle kunna upprätta ihållande spårningssystem med liten demokratisk kontroll.
Påverkan på användare och debatt i Europa om smart övervakning
Även om de flesta av dessa kontroverser utspelar sig i USA, Debatten har ett direkt eko i Europa och i Spanien.där installationen av smarta kameror och uppkopplade dörrklockor ökar år efter år. Oro kring integritet, polisens användning av bilder och ansiktsigenkänning möts av ett striktare regelverk, präglat av den allmänna dataskyddsförordningen (GDPR) och debatter kring den framtida regleringen av artificiell intelligens.
På den europeiska marknaden, alla försök att Integrera hemkameror med externa system för registreringsskyltsläsning eller polisplattformar Det skulle granskas särskilt noggrant av dataskyddsmyndigheterna. Idén att grannar delar inspelningar med polisen via appar är inte helt ny, men dess utbredda spridning skulle kräva tydliga garantier gällande syften, lagringsperioder, tillsyn samt rätt till åtkomst och invändningar.
För användarna lämnar den nuvarande situationen blandade känslor. Å ena sidan, Många värdesätter den extra känslan av trygghet. Dessa företag erbjuder videodörrklockor, utomhuskameror och uppkopplade lösningar som låter dig övervaka ditt hem från din mobiltelefon. Oron växer dock kring vem som kan se dessa bilder, hur länge och för vilka ändamål.
Fall som Ring och Flock förstärker idén att avtal mellan teknikföretag och polismyndigheter De måste kommunicera med absolut transparens och vara föremål för oberoende granskningar. Nyligen genomförda erfarenheter visar att även den minsta bristen i kommunikationen, eller en ren uppfattning om bristande tydlighet kring samarbetet med myndigheter som ICE, är tillräckligt för att urholka förtroendet och leda till uppsägningar av prenumerationer, vilket vissa långvariga Ring-kunder redan har uttryckt.
Allt tyder på att, både i USA och i Europeiska unionen, diskussionen om smarta kameror, ansiktsigenkänning och tillgång till brottsbekämpande myndigheter Detta kommer att vara ett återkommande tema under de kommande åren. Balansen mellan säkerhet och integritet är fortfarande känslig, och socialt tryck tvingar redan stora företag som Amazon att omkalibrera partnerskap och funktioner som på pappret lovade att göra områden säkrare, men som också skulle kunna leda till en modell av konstant övervakning som många medborgare är ovilliga att acceptera.
Uppsägningen av avtalet mellan Ring och Flock sker därför som Detta är ett tecken på att företag börjar noggrannare mäta den anseendemässiga och juridiska påverkan. av dess integrationer med polisens övervakningssystem. Tekniken utvecklas snabbt, men allmänhetens uppfattning och regelverk sätter gränserna: medan vissa ser en möjlighet att stärka säkerheten i samhällen och städer, ser andra med oro på hur ett scenario utvecklas där varje rörelse potentiellt registreras, analyseras och delas långt utanför ens ytterdörr.
